Ngày 28-11, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử lại vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Hội Chữ thập đỏ tỉnh Đồng Nai do có kháng nghị của VKSND tỉnh Đồng Nai đối với bản án sơ thẩm.
Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai xét xử, tuyên phạt bị cáo Võ Thị Linh (57 tuổi, nguyên chủ tịch Hội Chữ thập đỏ tỉnh Đồng Nai) 1 năm cải tạo không giam giữ về tội tham ô tài sản, bị cáo Đặng Thị Xuân (48 tuổi, nguyên thủ quỹ của Hội) 7 năm tù về cùng tội danh. Đối với bị cáo Trần Thị Xuân Yến (44 tuổi, nguyên cán bộ thi đua của Hội, bị VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố tham ô số tiền 13,8 triệu đồng), TAND tỉnh Đồng Nai tuyên bố bị cáo Yến không phạm tội.
Vụ án tham ô xảy ra tại Hội chữ thập đỏ cùng bản án quá nhẹ đối với nguyên chủ tịch Hội chữ thập đỏ và tuyên vô tội cho Trần Thị Xuân Yến đã khiến dư luận xôn xao.
Sau đó, VKSND tỉnh Đồng Nai đã ra kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm xử lại vì cho rằng TAND tỉnh Đồng Nai chỉ xử 1 năm cải tạo không giam giữ với bà Linh là quá nhẹ và tuyên bà Yến không phạm tội là không có cơ sở, đã bỏ lọt tội phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã xem xét kỹ các chứng cứ liên quan cáo buộc của VKS đối với hành vi tham ô số tiền hơn 21,6 triệu đồng của bà Linh. Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đồng Nai, lợi dụng sự quản lý lỏng lẻo của các cơ quan chức năng, với nhiệm vụ được giao là chủ tịch Hội Chữ thập đỏ, bà Linh đã cùng cán bộ cấp dưới lập hồ sơ, chứng từ khống, chiếm đoạt của nhà nước số tiền 21,6 triệu đồng (gồm 3 khoản cụ thể).
Về khoản tiền 8,2 triệu đồng bà Linh ứng đi công tác Hà Nội tháng 12-2003 nhưng không thanh toán lại mà chiếm đoạt luôn, HĐXX cho rằng bản án sơ thẩm không buộc bà Linh chiếm đoạt số tiền trên mà cho rằng bà đã là đồng phạm giúp sức cho thủ quỹ cũ (người này không bị truy tố trong vụ án) chiếm đoạt là không chính xác. Liên quan khoản tiền 6,4 triệu đồng (kê khống việc mua 20 khung chữ phúc để tặng người có thành tích hoạt động phong trào hội) và 7 triệu đồng (kê khống 22 bệnh nhân được mổ mắt), HĐXX phúc thẩm cho rằng cũng cần làm rõ các chứng cứ để xác định bà Linh có chiếm đoạt số tiền trên hay không (tòa án sơ thẩm nhận định bà Linh không chiếm đoạt).
Liên quan các chứng cứ xác định bà Yến chiếm đoạt 13,8 triệu đồng (bằng thủ đoạn mua hóa đơn khống để hợp thức hóa một số khoản tiền mua thuốc), HĐXX cũng cho rằng cần phải điều tra làm rõ thì mới có cơ sở khẳng định bà Yến có chiếm đoạt hay chỉ là “làm không đúng nguyên tắc kế toán tài chính” như bản án sơ thẩm nhận định.
Chính vì vậy, HĐXX đã tuyên hủy một phần bản án của TAND tỉnh Đồng Nai liên quan đến bà Linh và bà Yến để điều tra xét xử lại. Phần bản án sơ thẩm tuyên đối với bị cáo Xuân và những vấn đề khác vẫn có hiệu lực thi hành.
Ngày 27.11, TAND tỉnh Nam Định mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tuyên (SN 1962- trú tại khu đô thị Mễ Trì Hạ, Từ Liêm, Hà Nội, nguyên Giám đốc Cty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh - Vinashin) về tội “tham ô tài sản”.
Hai bị cáo Tuyên (phải) và Côn trước vành móng ngựa.
Cùng bị xét xử còn có bị cáo Đỗ Đình Côn (SN 1952- trú xã Giao Thịnh, Giao Thủy, Nam Định, nguyên kế toán trưởng Cty) về tội “che giấu tội phạm”.
Cty Hoàng Anh - Vinashin có trụ sở tại Nam Định, được thành lập tháng 5.2003 theo quyết định của Tổng Cty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin).
Tháng 4.2003, Nguyễn Văn Tuyên được bổ nhiệm làm giám đốc điều hành. Tháng 11.2006, Đỗ Đình Côn được bổ nhiệm làm kế toán trưởng.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nam Định, trong thời gian tại chức giám đốc Cty Hoàng Anh - Vinashin, bị cáo Nguyễn Văn Tuyên đã chỉ đạo nhân viên rút 4,5 tỉ đồng để tạm ứng cho dự án, nhưng thực tế Tuyên đã dùng số tiền này để chi tiêu cá nhân.
Cụ thể, lấy lý do phục vụ chi phí hoạt động của Cty khi cần, Tuyên đã yêu cầu Côn ký trước vào mục kế toán trưởng của séc rút tiền mặt số AC 081241.
Ngày 25.12.2006, Tuyên chỉ đạo Nguyễn Hồng Quân - nhân viên văn phòng Cty Hoàng Anh - Vinashin ở Hà Nội- làm thủ tục rút 4,5 tỉ đồng từ tài khoản của Cty rồi giao luôn toàn bộ số tiền này cho Tuyên. Tuy nhiên, Tuyên không nộp vào quỹ của Cty mà giữ lại để sử dụng cá nhân.
Để giúp Tuyên không bị cơ quan chức năng phát hiện, Côn đã chỉ đạo nhân viên kế toán lập khống ba phiếu thu, một phiếu chi và mua hóa đơn giá trị gia tăng khống để hợp thức hóa số tiền 4,5 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Tuyên quanh co chối tội, cho rằng không nhớ rõ thời điểm đó đã nộp tiền vào quỹ Cty hay chưa; đồng thời cho rằng nên điều chỉnh tội danh của mình thành “thiếu tinh thần trách nhiệm”. Ngược lại, bị cáo Côn tỏ ra thành khẩn và phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.
Chiều 27.11, sau một ngày xét xử, TAND tỉnh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuyên 20 năm tù giam về tội “tham ô tài sản”; bị cáo Đỗ Đình Côn 3 năm 6 tháng tù giam về tội “che giấu tội phạm”.
Trong quá trình điều tra, Tuyên đã ủy nhiệm cho gia đình giao nộp lại 4,5 tỉ đồng. Hội đồng xét xử tuyên trả lại số tiền trên cho Cty Hoàng Anh.
Trước đó- ngày 30.8.2012, bị cáo Nguyễn Văn Tuyên đã bị TAND Tối cao xét xử phúc thẩm và tuyên phạt 16 năm tù vì tội “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng”. Đến ngày 27.9.2012, TAND Nam Định xử phạt Tuyên 9 năm tù vì tội “tham ô tài sản”. Bị cáo Đỗ Đình Côn cũng bị TAND Tối cao xử phúc thẩm ngày 30.8.2012 tuyên phạt 10 năm tù vì tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngày 21-11-2012, tại thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, TAND tối cao tại TP.Đà Nẵng mở phiên phúc thẩm xét xử Đinh Đăng Định (ảnh, SN 1963, trú tại thị trấn Kiến Đức, huyện Đắk R’lấp). Do không có tình tiết giảm nhẹ, không ăn năn hối cải nên Đinh Đăng Định bị tòa tuyên y án sơ thẩm, tuyên phạt sáu năm tù giam về tội tuyên truyền chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88, Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông khẳng định, Đinh Đăng Định tuy là một thầy giáo nhưng thường xuyên có những hoạt động chống phá Nhà nước. Trong khoảng hai năm 2010 và 2011, y đã soạn thảo 19 bộ tài liệu dày 195 trang mang nhiều nội dung phản động. Trong số tài liệu này có thể kể đến các bài viết “Suy nghĩ cá nhân về tình hình đất nước” được đăng tải trên trang mạng vào đầu tháng 11-2010, trong đó có năm nội dung chính là phản đối dự án bauxit ở Nhân Cơ, đòi đa nguyên, đa đảng, xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, phi chính trị hóa công an, quân đội. Đầu tháng 12-2010, Đinh Đăng Định viết “Thư khẩn” với nội dung nói xấu việc Công an tỉnh Đắk Nông thu giữ máy tính của y, trong đó lưu giữ 19 bộ tài liệu dày gần 200 trang, nói xấu Chính phủ, nói xấu chế độ và bôi nhọ thanh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh... Số tài liệu này đã được Định gửi cho các phần tử phản động ngoài nước tung lên mạng. Ngoài việc dùng “ngòi bút” để chống phá chế độ, Đinh Đăng Định còn câu kết với Nguyễn Trung Lĩnh (trú tại Hà Nội), Nguyễn Bá Long (Canada) và Huỳnh Tâm (Pháp) bàn tính việc chuẩn bị nhân sự, tổ chức, phương tiện để thành lập cái gọi là “Đảng tự do dân chủ tại Việt Nam”...
Tại phiên phúc thẩm công khai ngày 21-11, hàng trăm người dân và vợ con Đinh Đăng Định tham dự. Định tự bào chữa rằng mình không có tội và yêu cầu trả tự do cho hắn ngay tại tòa. Hội đồng xét xử đã bác đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm đối với hắn.
Chỉ vài giờ sau khi tòa tuyên án, đài BBC và rất nhiều trang mạng ở nước ngoài đã thông qua các cuộc nói chuyện với vợ, con Đinh Đăng Định vu khống rằng Hội đồng xét xử đã không cho Đinh Đăng Định tự bào chữa và khi di lý hắn về trại giam thì công an đã xô ngã và dùng dùi cui đập vào đầu. BBC còn trích dẫn phát biểu của Phil Robertson, Phó giám đốc khu vực châu Á của tổ chức Theo dõi nhân quyền rằng: “Đinh Đăng Định giống như một con cờ domino bị đánh đổ trong một chiến dịch có hệ thống của chính quyền Việt Nam nhằm bịt miệng những người dám chỉ trích bằng cách nhốt họ trong lao tù trong thời gian dài”... Đây rõ ràng là một sự vu khống có chuẩn bị sẵn của BBC và một số trang mạng có quan điểm chống phá Nhà nước Việt Nam. Trước đây, một số đối tượng có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải hay Tạ Phong Tần... khi bị đưa ra xét xử thì các tổ chức này lại đồng loạt lên tiếng bảo vệ với những lập luận vô căn cứ đồng thời gây sức ép đòi Việt Nam thay đổi điều 88 - Bộ luật Hình sự quy định về tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và “lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước”. Đây là sự xâm phạm một cách thô bạo vào công việc nội bộ của nước khác, vi phạm các nguyên tắc và tôn chỉ đã được quy định rõ ràng trong Hiến chương Liên hợp quốc, Tuyên bố của Liên hợp quốc về các nguyên tắc của luật pháp quốc tế năm 1970 và trong nhiều văn kiện pháp lý quốc tế khác.
Hàng ngàn người dân Palestine ở Bờ Tây và dải Gaza đã tràn ra đường phố nhảy múa trong tiếng pháo hoa và ăn mừng sau khi Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc (LHQ) bỏ phiếu thông qua việc nâng cấp quy chế cho Palestine từ một thực thể quan sát thành một “nhà nước quan sát viên”.
Người Palestine ăn mừng ở Ramallah, sau khi Đại hội đồng LHQ thông qua quy chế nhà nước quan sát viên cho Palestine Ảnh: AFP
Cuộc bỏ phiếu vào rạng sáng 30-11 (theo giờ Việt Nam) với 138 phiếu thuận, 9 phiếu chống và 41 phiếu trắng.
Kết quả này được nhà lãnh đạo Palestine Mahmoud Abbas mô tả là LHQ đã cấp “giấy khai sinh” cho Nhà nước Palestine. “Hôm nay Đại hội đồng LHQ được mời gọi để cấp giấy khai sinh cho Nhà nước Palestine bằng việc nâng cấp Palestine lên quy chế nhà nước quan sát viên tại LHQ” - ông Abbas phát biểu và khẳng định cuộc bỏ phiếu này là “cơ may cuối cùng để cứu lấy giải pháp hai nhà nước” và cam kết “sẽ cố làm sống lại cuộc đàm phán hòa bình” với Israel vốn đã bế tắc từ hơn hai năm qua. Ông thừa nhận người Palestine vẫn phải đối mặt với một con đường dài trước mặt và kêu gọi chấm dứt chia rẽ với nhóm Hamas ở Gaza.
Cách đây 65 năm, ngày 29-11-1947, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã thông qua nghị quyết 181 chia Palestine thành hai nhà nước, một nhà nước Do Thái và một nhà nước Ả Rập.
Giải pháp hai nhà nước liên quan đến giải pháp cho cuộc xung đột Israel - Palestine, còn được gọi là “hai nhà nước cho hai dân tộc”. Giải pháp này vạch ra việc thành lập Nhà nước Palestine độc lập bên cạnh Nhà nước Israel.
Trước đây tại Liên Hiệp Quốc, Palestine chỉ được cấp quy chế là một thực thể quan sát.
Phát biểu trước lúc bỏ phiếu, ông Abbas đã long trọng khẳng định: “Nhân dân chúng tôi sẽ không từ bỏ những quyền quốc gia chính đáng và bất khả chuyển nhượng của mình đã được xác định trong các nghị quyết của LHQ”. Ông Abbas cũng đề cập đến “cuộc tấn công của Israel” mới đây vào dải Gaza và khẳng định quân đội Israel đã hành động “một cách man rợ và đáng ghê tởm”. “Đã đến lúc công khai nói rõ với thế giới rằng đã quá đủ xâm lấn, quá đủ lấn chiếm (với các trại định cư Do Thái) và quá đủ chiếm đóng” - ông Abbas nhấn mạnh.
Mỹ, Israel: những tiếng nói lạc lõng
Theo AFP, ngay sau phiên bỏ phiếu, ông Abbas đã được Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu giới thiệu là “tổng thống của Nhà nước Palestine”. Vatican tuyên bố diễn biến này phản ánh tình cảm đại đa số quốc gia trong cộng đồng quốc tế dành cho Palestine, mà từ lâu đã thúc đẩy quốc tế tham gia nhiều hơn vào việc giải quyết xung đột Israel - Palestine. “Hòa bình cần những quyết định can đảm” - tuyên bố của Vatican nêu rõ.
Trong khi đó, bất chấp kết quả bỏ phiếu, Mỹ và Israel tiếp tục phản đối. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, như Reuters cho biết, đã mô tả phiên bỏ phiếu là “đáng buồn và phản tác dụng”. Đại sứ Mỹ tại LHQ Susan Rice nói niềm vui của người Palestine sẽ sớm lụi tàn. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cũng phản đối chỉ trích của ông Abbas là những lời “thù địch, độc địa và tuyên truyền hoàn toàn lệch lạc”. Đại sứ Israel tại LHQ Ron Prosor cho rằng nghị quyết nâng cấp quy chế cho Palestine “không thúc đẩy mà đẩy lùi hòa bình” và khẳng định nó “không làm thay đổi tình hình trên thực tế”. Gần như lặp lại tuyên bố trước đó của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, đại sứ Ron Prosor tái khẳng định “đàm phán trực tiếp là cách duy nhất để đi đến hòa bình thông qua một thỏa thuận được các bên liên quan đồng ý, chứ không phải qua trung gian LHQ”.
Israel sợ Tòa án Hình sự quốc tế?
AFP cho biết mặc dù ông Abbas không đề cập gì đến Tòa án Hình sự quốc tế (ICC) trong phát biểu của mình nhưng Ngoại trưởng Palestine Riyad al-Maliki nói sau phiên bỏ phiếu rằng nếu Israel tiếp tục xây dựng các khu định cư Do Thái mà theo họ là trái phép, Palestine có thể sẽ phải đưa vấn đề này ra trước ICC.
Năm ngoái, công tố viên trưởng của ICC đã bác bỏ yêu cầu năm 2009 của Palestine truy tố các hành động của Israel trong cuộc chiến 2008-2009 ở dải Gaza với Hamas. Lý do cụ thể là Palestine chỉ là một thực thể quan sát viên của LHQ. Tân công tố viên trưởng của ICC Fatou Bensouda hồi tháng 9 đã khẳng định một phiên bỏ phiếu nâng cấp Palestine của Đại hội đồng LHQ mới có thể tạo nên sự khác biệt.
Theo Reuters, việc công nhận Palestine dù chưa phải là thành viên đầy đủ của LHQ cũng đủ để người Palestine tham gia ICC ở The Hague, nơi các nước thành viên có quyền yêu cầu điều tra các tội ác chiến tranh hoặc tội ác chống lại loài người.
Hồi tháng 9, khi phát biểu tại LHQ, lãnh đạo Palestine Mahmoud Abbas đã cáo buộc Israel phạm các tội ác chiến tranh. Chính quyền Israel vẫn một mực khẳng định quân đội của họ nghiêm chỉnh tuân thủ luật quốc tế và cho rằng động cơ thật sự của Palestine nhằm cô lập Israel.
“Người Israel sợ bị giải đến The Hague” - giám đốc chương trình Trung Đông của Nhóm nghiên cứu khủng hoảng quốc tế (ICG) Robert Malley nhận định. Reuters cho biết từ lâu Palestine đã lên kế hoạch sử dụng quy chế nhà nước không thành viên của LHQ để tiếp cận ICC. Một nhà đàm phán người Palestine nói với ICG rằng chiến lược này là “một cuộc nổi dậy pháp lý và ngoại giao chống lại Israel”.
Ngày 26/11, gia đình anh Hoàng Tăng Kiểm (41 tuổi, trú thôn Cổ Lão, xã Hương Toàn, thị xã Hương Trà, TT-Huế) cho biết, hiện anh Kiểm đang nằm điều trị tại bệnh viện với đa chấn thương.
Trước đó, theo lời kể của anh Kiểm, chiều ngày 24/11, anh thấy có một số cọc gỗ cắm trên sông Bồ ảnh hưởng đến lồng cá nuôi của nhà mình. Số cọc gỗ này để phục vụ đua ghe vào ngày 25/11. Anh Kiểm đến nhà ông Nguyễn Văn Tho - Chủ tịch UBND xã Hương Toàn yêu cầu giúp đỡ thì ông Tho bảo: “Tao không biết gì”.
Anh Kiểm kể: “Sau đó ông Tho có lấy điện thoại gọi cho ai đó rồi đóng cửa đi vào nhà. Khoảng 7 phút sau, có hai người chạy đến xông vào đánh tôi tới tấp. Chúng ép tôi lên xe máy nói đưa về xã để làm việc. Tôi hoảng hốt khi chúng chở tôi đến sân vận động của xã, rất vắng người nên tôi chạy trốn vào nhà một hộ dân gần đó. Sau đó, một số người trong thôn liền đưa tôi đi bệnh viện cấp cứu”.
Anh Kiểm khẳng định, chính ông Tho đã gọi người đến đánh mình. Theo bệnh án tại Trung tâm Y tế thị xã Hương Trà, bệnh nhân Kiểm nhập viện khoảng 20 giờ ngày 24/11/2012 trong tình trạng có khối máu tụ tại vùng đỉnh chẩm phải trên đầu, một khối bầm tím, sưng ở gò má trái; xây xát da và dập môi trên. Sáng 26/11, anh Kiểm vẫn còn thấy đau đầu nên yêu cầu chụp cắt lớp sọ não và được chấp nhận chuyển đến Bệnh viện Trung ương Huế để kiểm tra.
Để xác minh sự việc, chúng tôi đã liên hệ làm việc, tuy nhiên ông Tho từ chối tiếp xúc và tỏ thái độ nóng nảy. Ông Tho nói: “Cơ quan công an đang làm việc, các anh lên đó mà hỏi”.
Theo một cán bộ Công an thị xã Hương Trà, tối 24/11, ông Kiểm có say rượu và đến nhà ông Tho để trình bày về lo ngại việc đua ghe sẽ ảnh hưởng đến lồng cá của mình sau đó chửi bới ông Tho. Ông Tho đã gọi điện cho công an, dân quân tự vệ đến đưa ông Kiểm về thì ông Kiểm bỏ trốn, vứt bỏ xe máy trên đường. Hiện cơ quan công an đang điều tra làm rõ.
Trong lúc Công ty Đô thị Kinh Bắc (KBC) biến 'đại gia' Đặng Thành Tâm trở thành người 'cháy túi' nhiều nhất trên sàn chứng khoán thì tại Công ty Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn (SQC) lại giúp ông thắng lớn khi sở hữu tới 40% cổ phần tại đây.
Khoáng sản thắng lớn
Công ty cổ phần Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn (SQC) vừa công bố báo cáo tài chính quý III và tình hình hoạt động kinh doanh 9 tháng đầu năm. Theo đó, lợi nhuận sau thuế trong quý của doanh nghiệp đạt 50 tỷ đồng, tăng 1,5 lần so với cùng kỳ năm ngoái. 9 tháng, mức lãi của đơn vị này lên tới 135,7 tỷ đồng, lớn gấp đôi so với cùng kỳ năm 2011.
Riêng quý III, doanh thu thuần công ty đạt 190,5 tỷ đồng, tăng 2,2 lần so với cùng kỳ năm 2011, góp phần nâng lũy kế 9 tháng lên 509 tỷ đồng, cao hơn 9 tháng đầu năm ngoái gần 2,5 lần
Khoáng sản titan đã giúp nhiều cá nhân, doanh nghiệp giàu lên nhanh chóng
Đại diện Công ty Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn cho biết, lợi nhuận quý III năm nay đạt kết quả khả quan là nhờ mở rộng quy mô sản xuất tại nhà máy xuất xỉ Titan khiến sản lượng gia tăng. Hoạt động của nhà máy này đã đóng góp 49 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế cho toàn bộ công ty, chiếm tỷ trọng 90% cơ cấu lãi trước thuế toàn doanh nghiệp.
Tại Công ty Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn (SQC) trong tổng vốn điều lệ của doanh nghiệp là 1.100 tỷ đồng, ông Đặng Thành Tâm sở hữu 40% cổ phần, tương đương 44 triệu cổ phiếu SQC.
Bất động sản chết rụi
Trái với tình hình khả quan của công ty khoáng sản, tại Công ty Đô thị Kinh Bắc (KBC), nơi mà ông Tâm nắm hơn 101 triệu cổ phiếu KBC, tỷ lệ sở hữu gần 40%.
Tuy nhiên, 9 tháng qua, Công ty Đô thị Kinh Bắc lỗ tới 263 tỷ đồng, trị giá cổ phiếu KBC mất gần 54% từ đầu năm tới nay.
Tính đến 30/9/2012, tổng giá trị hàng tồn kho của Đô thị Kinh Bắc tăng thêm 21,5% so với thời điểm đầu năm, lên 7.096 tỷ đồng. Đồng thời, doanh nghiệp này cũng còn 6 dự án xây dựng dở dang, trị giá gần 247 tỷ đồng, tăng 4,2% qua 9 tháng, bao gồm Dự án khách sạn Hoa Sen Hà Nội, Khu ngoại giao đoàn, Khu công nghiệp Quế Võ mở rộng, Quế Võ hiện hữu, Nhà máy nhiệt điện Bắc Giang và Khu công nghiệp Quang Châu - Nhà xưởng.
Bên cạnh đó, Đô thị Kinh Bắc còn đầu tư thêm vào 6 công ty liên kết thuộc nhiều ngành khác nhau. Trong đó, doanh nghiệp hiện bỏ vốn nhiều nhất vào Công ty cổ phần Thủy điện SGI - Lào với tỷ lệ sở hữu 29,2%, tương đương trị giá gần 190 tỷ đồng.
So với SQC, tốc độ giảm của KBC lớn gấp 10,8 lần, trị giá SQC chỉ mất 5% qua 11 tháng. Đóng cửa phiên giao dịch ngày 28/11, cổ phiếu SQC tăng 100 đồng, lên 79.700 đồng một đơn vị, trong khi đó, trị giá KBC đứng tham chiếu, chỉ đạt 4.900 đồng mỗi cổ phiếu.
Tại một công ty khác hoạt động trong lĩnh vực công nghệ viễn thông (Công ty cổ phần Công nghệ Viễn thông Sài Gòn (SGT). Theo báo cáo tài chính hợp nhất quý III, doanh nghiệp này lỗ tới 178,6 tỷ đồng. Trong 9 tháng, lợi nhuận sau thuế của Viễn thông Sài Gòn tiếp tục âm 207 tỷ đồng.
Tại đây, ông Tâm vẫn nắm hơn 17,5 triệu cổ phiếu SGT, tỷ lệ sở hữu gần 23,7%. Đầu năm đến nay, giá cổ phiếu này cũng giảm 57,5%, góp phần vào việc đưa ông Tâm trở thành người "cháy túi" nhiều nhất sàn chứng khoán năm 2012.
Bất động sản và các ngành kinh doanh khác đã khiến ông Tâm “cháy túi”, có lẽ cũng vì thế mà trong đợt tháng 8 vừa qua ông đã gấp rút bán tới 22 triệu cổ phiếu của Công ty cổ phần Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn (SQC) theo phương thức thỏa thuận. Giao dịch được thực hiện từ ngày 1/8 đến 8/8.
Trước giao dịch, ông Tâm sở hữu 66 triệu cổ phiếu SQC (tương đương 60%). Sau giao dịch, ông Tâm giảm tỷ lệ sở hữu xuống còn 40%.
Việc lùm xùm quanh chuyện sếp ngân hàng SeABank ký bảo lãnh phát hành 150 tỷ đồng nhưng nay lại cho rằng trái luật. Cơ quan điều tra đang vào cuộc để làm rõ.
Theo khẳng định của SeABank, việc bà Nguyễn Thị Hương Giang ký chứng thư bảo lãnh trái phép là việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm pháp luật, đang được cơ quan điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngân hàng đòi sáng tỏ
Cụ thể, ngân hàng này cho biết, trong thời gian giữ chức vụ Phó Tổng giám đốc kiêm giám đốc Chi nhánh Hai Bà Trưng, bà Nguyễn Thị Hương Giang đã ký nhiều chứng thư bảo lãnh cho các doanh nghiệp vượt quá thẩm quyền và không đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Ngân hàng và quy định chung của pháp luật.
Các đơn vị nhận bảo lãnh bao gồm: CTCP Máy Thiết bị Dầu khí (PV Machino), Công ty TNHH Máy xây dựng VITRAC, Công ty TNHH Vật tư Tổng hợp Long Biên, CTCP Vận tải và Thương mại VEAM, Ban quản lý Dự án công trình giao thông Yên Bái - Sở GTVT tỉnh Yên Bái, Chi nhánh CTCP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Công trình tại Hà Nội, BIDV Tây Hồ, và Công ty Vinaconex - Viettel.
Trước đó, nhiều đơn vị có liên quan đã gửi thư tố cáo đến Cơ quan điều tra để xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật - SeABank cho hay.
Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ, Công an TP Hà Nội đã thụ lý hồ sơ vụ việc để làm rõ những sai phạm của bà Nguyễn Thị Hương Giang trong thời gian giữ chức vụ tại SeABank.
Sau khi phát hiện những bảo lãnh trái phép trên, SeABank đã xem xét hồ sơ vụ việc và đã báo cáo Cơ quan thanh tra giám sát ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước - Chi nhánh Hà Nội đồng thời hợp tác với cơ quan điều tra để làm rõ sai phạm của bà Nguyễn Thị Hương Giang.
"Về sự việc ký bảo lãnh phát hành trái phiếu cho một số đơn vị khác không đúng pháp luật (vượt thẩm quyền, không đúng thủ tục) là sai phạm thuộc trách nhiệm cá nhân của bà Nguyễn Thị Hương Giang" - thông cáo của SeABank nhấn mạnh.
Ngân hàng này cho biết, sẽ không chịu trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch trái pháp luật do bà Giang thực hiện.
Doanh nghiệp muốn làm rõ
Ngược lại, về phía Vinaconex Viettel (VVF) lại cho rằng việc SeABank đã ký chứng thư là hợp lệ. Do vậy SeABank phải có nghĩa vụ dân sự với hợp đồng.
Tại buổi họp báo do VVF tổ chức ngày 28/11, đơn vị này đã khẳng định VVF không quy kết trách nhiệm hình sự được đối với pháp nhân (SeABank) nhưng có thể quy kết trách nhiệm hình sự đối với cá nhân. Song trách nhiệm đối với cam kết dân sự thì pháp nhân không thể từ chối được.
Theo Luật sư Hoàng Thanh Sơn, đồng thời là người đại diện phát ngôn của VVF đã khẳng định, việc ủy quyền của bà Thủy cho bà Giang là phù hợp với quy định pháp luật của Luật TCTD liên quan đến quyền của TGĐ và tương đương; và hợp đồng ủy quyền này là hoàn toàn có giá trị pháp lý.
Với quan điểm này, VVF đã gửi tới SeABank văn bản với nội dung yêu cầu ngân hàng thực hiện nghĩa vụ của bên bảo lãnh, thanh toán tiền gốc và lãi của số tiền 150 tỷ đồng trái phiếu doanh nghiệp cho một tập đoàn nước ngoài tại Việt Nam phát hành ngày 19/10/2011 do bà Nguyễn Thị Hương Giang - nguyên Phó Tổng giám đốc kiêm Giám đốc SeABank Hai Bà Trưng ký phát hành (bà Giang đã bị miễn nhiệm ngày 28/4/2012).
Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải quan ngày hôm qua, 28-11 đã quyết định khởi tố vụ án hình sự Công ty TNHH một thành viên xăng dầu Hàng không Việt Nam buôn lậu và chuyển cơ quan điều tra, Bộ Công an tiếp tục làm rõ.
Theo thông tin báo chí phát đi từ văn phòng Bộ Tài chính hôm nay (29-11) Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải quan vừa có quyết định kể trên sau khi thu thập đầy đủ chứng cứ về hành vi của Công ty TNHH một thành viên xăng dầu Hàng không Việt Nam (gọi tắt là Công ty xăng dầu Hàng không) có trụ sở tại 202 phố Nguyễn Sơn, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội do ông Trần Hữu Phúc, Tổng giám đốc, là người đại diện theo pháp luật.
Cơ quan chức năng nhận định, Công ty xăng dầu Hàng không đã thực hiện buôn lậu, trốn thuế dưới hình thức lợi dụng hoạt động tạm nhập tái xuất xăng dầu tiêu thụ vào nội địa qua đường bộ.
Vụ việc bắt đầu được phát hiện từ ngày 10-5-2012 khi Công ty xăng dầu Hàng không Việt Nam mở tờ khai hải quan tạm nhập 5.463,111 tấn xăng Mogas 92 mua từ Singapore. Sau khi nhập khẩu, số xăng trên được doanh nghiệp gửi tại kho xăng dầu Đình Vũ của Công ty cổ phần 19-9.
Tiếp đó, đầu tháng 7-2012 Công ty xăng dầu Hàng không đã mở 7 tờ khai hải quan tái xuất tại Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Hải Phòng khu vực 1, khai báo tái xuất tổng số 296,6 tấn xăng Mogas A92 (tương đương 422.645 lít xăng), trị giá khoảng 8 tỉ đồng cho Công ty TNHH Cung ứng dầu và thủy sản thành phố Bắc Hải - Trung Quốc qua cửa khẩu Tà Lùng - Cao Bằng.
Số xăng tái xuất trên được bơm từ Kho xăng dầu Đình Vũ tại Hải Phòng vào 7 xe ô tô stec. Hải quan cảng Hải Phòng đã niêm phong hải quan (kẹp chì) vào số xe trên, hoàn thành hồ sơ tái xuất và giao cho chủ hàng vận chuyển đi Cao Bằng để tái xuất vào các ngày 7-7 và 10-7-2012.
Trước đó, Công ty xăng dầu Hàng không cũng đã mở 2 tờ khai tái xuất 2.330 tấn xăng thuộc số xăng 5.463,111 tấn tạm nhập ngày 10-5-2012 cho Công ty TNHH Cung ứng dầu và thủy sản thành phố Bắc Hải theo đường biển.
Theo giấy tờ, Công ty xăng dầu Hàng không đã giao cho ông Nguyễn Hải Triều - quyền giám đốc xí nghiệp thương mại dầu khí hàng không miền Bắc chịu trách nhiệm chỉ đạo việc tái xuất lô hàng tại kho và áp tải lô hàng tái xuất này đi cửa khẩu Tà Lùng, Cao Bằng để giao cho đối tác Trung Quốc.
Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, trên thực tế số xăng này ngay sau khi làm xong thủ tục tái xuất tại cảng Hải Phòng đã được bán cho các doanh nghiệp trong nước để tiêu thụ nội địa tại các tỉnh Hải Dương, Thái Bình, Thái Nguyên và Phú Thọ.
Bằng chứng là qua điều tra xác minh, cơ quan Hải quan không tìm thấy sự tồn tại của Công ty TNHH Cung ứng dầu và thủy sản thành phố Bắc Hải tại Trung Quốc như tờ khai tái xuất thể hiện.
Theo Tổng cục Hải quan, vụ việc trên có dấu hiệu hoạt động tội phạm có tổ chức, có dấu hiệu cấu thành tội buôn lậu quy định tại Bộ luật Hình sự; vi phạm chính sách thuế, làm thất thu cho ngân sách nhà nước (trốn thuế nhập khẩu, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế VAT và thuế bảo vệ môi trường) và vi phạm nghiêm trọng quy định về tạm nhập tái xuất.
Do vậy, căn cứ vào kết quả điều tra, ngày 28-11, Cục Điều tra chống buôn lậu đã khởi tố vụ án hình sự về tội buôn lậu đối với Công ty xăng dầu Hàng không. Dự kiến, hồ sơ vụ việc cũng sẽ được chuyển sang cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an để tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 28-11, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử hình sự đối với bị cáo Lê Thanh Tùng (SN 1968, trú tại khối 13, phố Chợ, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 88 - Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội truy tố với bị cáo Lê Thanh Tùng, ngày 10-11-2011, Sở Thông tin và Truyền thông TP Hà Nội có công văn đề nghị CATP Hà Nội điều tra làm rõ việc trên mạng internet có một số bài viết của người tự xưng danh là phóng viên phong trào tự do dân chủ Việt Nam Lê Thanh Tùng ở khối 13, phố Chợ, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội có nội dung nói xấu chính quyền, đòi đa nguyên đa đảng… Qua điều tra, cơ quan CA đã xác định, từ tháng 8-2009 đến tháng 10-2011, Tùng đã viết và phát tán trên mạng internet nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc sự thật, nói xấu xã hội Việt Nam, chống phá Nhà nước, chống phá việc bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp. Những dữ liệu này được cơ quan điều tra thu giữ tại nơi ở, trong máy tính cá nhân và email của Tùng.
Sau khi tiến hành thẩm vấn công khai, phân tích toàn bộ các chứng cứ liên quan, HĐXX đã tuyên phạt Lê Thanh Tùng mức hình phạt 4 năm tù giam. Ngoài án phạt tù, Tùng còn bị tòa tuyên buộc quản chế 4 năm tại nơi cư trú sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
Trong chúng ta còn ai chưa biết danh xưng Đinh La Thăng? Xin trân trọng giới thiệu, "ngài" Thăng là đương kim Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải đấy! Ngài nhậm chức vào ngày 3/8/2011, sau khi được Quốc hội thông qua đề nghị của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (NTD) với tỉ lệ 71,2% số phiếu tán thành. Vừa ngồi vào chiếc "ghế nóng" do cựu Bộ trưởng "ngồi chơi xơi nước" Hồ Nghĩa Dũng để lại, ngài lập tức "đánh dấu" tên tuổi bằng các "quyết sách"... mất lòng dân! Thử điểm lại nào:
1) Cấm nhân viên chơi gôn:Công văn số 6630/BGTVT-TCCB ký ngày 17-10-2011. Xin lưu ý rằng, khi còn là chủ tịch tập đoàn Dầu khí Việt Nam, ngài đã cho xây dựng sân golf Hoàng Gia ở Ninh Bình. Văn bản này của ngài sau đó bị cho là sai thẩm quyền, vi phạm quyền công chức. Tuyệt!
2) "Yêu cầu cán bộ công nhân viên chức trong cơ quan, đơn vị sử dụng xe buýt đô thị tối thiểu 1 ngày trong 1 tuần. Định kỳ báo cáo (trước ngày 25 hàng tháng) tình hình triển khai thực hiện"tại công văn số 6323/BGTVT-VT. Nhưng rồi cuối cùng ngài phải nhận rằngThực tế, với tình hình chất lượng xe buýt như hiện nay thì đến tôi còn chẳng thể đi nổi, làm sao mà bắt buộc anh em phải đi được. Hết ý!
3) Thay đổi giờ làm việc công sở và giờ học: Tháng 10/2011, ngài đề xuất với Thủ tướng (NTD) và đưa ra thực thi ý tưởng này, gây xáo trộn loạn xạ nếp sinh hoạt tại thủ đô khiến dư luận oán giận.
4) Đề xuất hạn chế xe cá nhân và tăng phí lưu thông ô tô và xe máy:một loại phí mới chồng lên nhiều loại phí cũ là trút gánh nặng yếu kém của ngành GTVT lên người dân. Đề xuất này đã không được chấp nhận.
5)Và bây giờ là vụ...xe chính chủ.Đó làNghị định 71/2012/NĐ-CP.Ôi chao, sao mà nhiêu khê và lố bịch thế không biết.
Xin mời bà con cô bác xem phản ứng của cư dân mạng về chuyện "xe chính chủ" đây:
Ối ngài Thăng ơi là ngài Thăng, sao ngài làm cái gì cũng... trái khoáy vạy đuôi hết vậy? Hình như ngài "ngồi không đúng chỗ" thì phải.
Chiều đang ngồi cà phê rung đùi nhổ râu đợi gấu ở cổng UBND huyện, tự nhiên có thằng hét ầm ngoài đường:
- A anh Béo!
Tiên sư, giật hết cả nảy, tụt hết cả cảm xúc. Hóa ra là thằng Đức còi, chơi với mình từ bé ở dưới quê, gần nhà bà ngoại.
- Thằng khốn nạn, tí chết sặc với mày. Đi đâu lên Hà Nội thế cu?
- Em lên Hà Nội cả năm nay rồi, đi nghĩa vụ ở K20, hôm nay vừa qua nhà ông chỉ huy trong khu Mỹ Đình nhậu về hehe.
- À gớm nhỉ? Bà ngoại anh chuyển lên trên này ở với ông cậu mấy năm nay rồi. Thành ra mỗi lần về quê tao cũng chỉ lướt qua. Không có thời gian để ý thăm hỏi chúng bay. Chú mày làm ở Bộ tư lệnh Cơ động cơ à? Oai gớm nhỉ?
- Èo, oai con khỉ! Có tiếng mà chả có miếng.
- Thế sao? À, anh hỏi cái này, trước có phải đơn vị chú mày làm vụ Văn Giang - Hưng Yên ko? Dàn quân trông đẹp nhỉ?
- Vầng, chính lũ khốn nạn bọn em.
- Sao lại khốn nạn haha? Anh nghe đài báo ùm xum, trên mạng thế mấy trang Facebook hội hè, nhật kí nhật củng tường thuật ghê lắm, toàn những mấy nghìn dân đấu mấy nghìn cảnh sát.
- Hế, đâu ra mà mấy nghìn, được có hơn 300 ông bà già với mấy chục thằng thanh niên. Bọn em thì có 2 tiểu đoàn. Mẹ, nhục hơn chó cảnh.
- Sao? Ít thế thôi á?
- Uhm, bọn em bị điều đi từ 3h sáng, thằng bạn cùng đơn vị ở Hưng Yên bảo, cái huyện đó đền bù từ lâu rồi, dân giàu lên đột biến, chắc các ông giời - cậu giời tiêu hết tiền lại vòi nữa ấy mà.
- Ờ, dân mình nông thôn được đền bù đất đâu đâu cũng thấy nhiều tệ nạn cả. Mày kể tiếp nghe coi. Có đập sướng tay không?
- Đíu mẹ! Có được đập ai? Hơn 300 toàn ông bà già lên trước, được mấy thằng thanh niên núp sau ném gạch, ném cứt. Bọn em lĩnh đủ. Dân đi trước thì toàn đáng tuổi cha tuổi mẹ, làm sao bọn em dám đánh .
- Ơ đệt! Thanh niên mà lại dồn ông bà già đi trước để núp sau ném cứt hội nghị à? Hèn như chó thế?
- Vâng. Bọn em có tiến lên thì cũng chỉ dồn cho dân họ ra khỏi khu đất đã giải tỏa đền bù thôi, còn mấy thằng thanh niên nó thấy lại gần là co giò chạy về trốn trong xóm.
- Sao anh thấy clip mấy thằng mày đánh ghê lắm mà?
- À, lúc ở đó bọn em đâu có biết, đấy là mấy thằng Công an tỉnh, chắc nó nhầm với lũ thanh niên chạy vào trong xóm lẩn trốn.
- Đuỵt. Thế mà bọn lều báo, bọn Nhật ký nhật củng bảo cơ động chúng mày đánh người ghê lắm.
- Nào có được thụi phát nào ? Toàn dính gạch, dính cứt. Cả 2 tiểu đoàn 7 thằng bị thương, một thằng bị gạch vỡ kính rách mặt khâu 7 mũi, "một thằng dính nguyên chai xăng cháy đùng đùng như đuốc". Khổ như chó!
- Thế chú mày có sao ko?
- Không, may em có võ hehe!
- Nhục nhỉ, dân thì chả dám đánh, lại bị mấy thằng trẻ trâu nó làm nhục.
- Vầng, thế mới bảo là khốn nạn. Toàn ông già bà cả đi trước, bọn thanh niên ấy mà có dám lên trên giống nước ngoài đi biểu tình thực thì bọn em dần cho ra bã. Toàn ném đá giấu tay.
- Haizz, khổ thật!
- Mấy hôm đó trời nóng nữa, căng được cái bạt giữa bãi cát trống, mấy chục thằng một lều. Chả quạt kiếc gì, ngoài trời 34-35 độ. Trưa ăn được hộp cơm thì trộn cát bay mấy bận. Đói vẫn phải ăn thôi.
- ...
- Đoàn dân vận của tỉnh Hưng Yên đi trước khuyên giải, không xong bọn em mới vào bắn đạn nổ, hơi cay giải tán. Tiền thì nhận rồi, không về mà tu chí làm ăn, khổ cho lũ lính bọn em lại phải đem thân ra hứng phân hứng gạch. Chúng cứ nghĩ cơ động thằng nào cũng là cướp là cú. Ai biết đến cái thân chúng em, dưới thì dân ném, dân chửi. Trên là lệnh quan, lệnh sếp. Nào có chạy được đi đâu.
- Chó thật! Mà cơ động - chống bạo loạn nước nào nó cũng vậy thôi em. Chúng mày hi sinh nhiều, tổ quốc mới được bình yên. Có cái phim này về bọn Chống bạo động Italy hay lắm, A.C.A.B - All Cops Are Bastards - Tất cả lũ cảnh sát là bọn khốn nạn. Phim của Italy, chuẩn HD trong ổ di động của anh, mày cầm về cho đơn vị xem chung. Kiểu gì cũng rớt nước mắt! Ko rớt anh đéo lấy lại ổ .
Muốn vạch trần được sự giả mạo, trước tiên chúng ta cần hiểu rõ về tên đầu sỏ đứng đằng sau giật dây và các đối tượng bị sai khiến. Vì thường tên đầu sỏ của tổ chức phản động là những kẻ lắm tiền, đầy quỷ kế (điều này rất dễ thấy vì một khi đã có nhiều tiền thì người ta sẽ nghĩ đến danh vọng).
Thứ hai mới điểm đến những “phần tử” bị dụ dỗ, lôi kéo, thường là sinh viên, người dân ít học thức,… Thứ ba là dân “sành sỏi” am hiểu máy tính, tích cực tham gia hoạt động trên mạng xã hội. Sau cùng là thành phần hoạt động theo nhóm, nói dễ hiểu hơn là những người có thể quy phục được lòng nhiều người.
Với đối tượng là sinh viên, nhất là những sinh viên nghèo, rất cần “tiền” để trang trải cuộc sống, học hành, gia đình… thêm vào đó là sự thiếu kiến thức, thiếu hiểu biết về các vấn đề chính trị, xã hội một cách đúng đắn… sẽ rất dễ bị xúi giục, lôi kéo, trước những lời “mật ngọt chết ruồi” và hứa giúp đỡ sau khi hoàn thành sẽ được thêm tiền, nếu thất bại sẽ nuôi gia đình họ… Một cơ hội thoát nghèo nhanh chóng mà không phải lao động vất vả bằng mồ hôi nước mắt, chắc chắn sẽ khó ai có thể ngó lơ được. Nhưng họ đâu hiểu được, những khoản trợ cấp “béo bở” đó đâu thể nuôi cho gia đình họ suốt cả đời!
Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên và Nguyễn Thiện Thành.
Đối với dân am hiểu máy tính, họ sẽ trở thành công cụ đắc lực, giúp sức cho những tên đầu sỏ dễ ràng phát tán, rải truyền đơn, email, lập trang web để kêu gọi, lôi kéo các đối tượng… thành phần này thường xuất hiện dưới danh nghĩa cộng tác viên báo chí. Đây chính là chiến lược lâu dài của các tên chủ mưu.
Sau cùng là những người đã và đang hoạt động theo nhóm, vì các nhóm thành viên sẽ là bàn đạp dễ dàng cho việc tuyên truyền của chúng.
Tóm lại “truyền thông + đại chúng” là chiến lược lâu dài và ít tốn kém thời gian được các tên đầu xỏ tận dụng tối đa.
Âm mưu bại lộ
“Nói có sách, mách có chứng”, dưới đây một số dẫn chứng xác thực, để bóc mẽ chiêu trò của câu chuyện cô sinh viên Nguyễn Phương Uyên bị bắt:
Ngày 2/10, ba người (Uyên, Kha, Thành) cùng bàn kế sách làm “hộp hẹn giờ mở nắp” để phát tán truyền đơn hòng qua mắt công an. Đối tượng Uyên nhanh chóng đổi 1.600.000 đồng tiền mệnh giá 20.000 đồng, 10.000 đồng và 5.000 đồng đưa cho Kha để dán vào mặt sau truyền đơn, nhằm mục đích “dụ” người đi đường nhặt tiền kèm theo truyền đơn. Theo tâm lý, người nhặt được sẽ “lượm” tiền và lật mặt sau đọc nội dung. Xong đâu đó, Uyên và Kha giả danh tình nhân, quay lại nơi rải truyền đơn để quay phim, chụp hình, viết bài gửi cho Thành để đăng tải trên các trang phản động.
==> Từ dẫn chứng trên cho thấy, sinh viên với những lo toan cơm áo gạo tiền thì việc bị cám dỗ là khó tránh khỏi, nhưng nhìn kế hoạch và cách thức thực hiện trên thì quả không chỉ đơn thuần là những cô cậu “sinh viên ngây ngô”. Hành động quay phim, chụp hình thực chất là chủ ý từ tên đầu xỏ: 1 là để loan truyền, đăng lại các trang phản động, 2 là tạo thêm bằng chứng cho các tên đầu xỏ có cơ hội để dễ dàng hành động với những đối tượng tiếp theo.
Những thánh phán blogger
Đến người thân cũng bị lợi dụng:
Kiến thức, hiểu biết, tiếp tay gián tiếp vì cứ tưởng là con mình muốn tìm hiểu…
Trích: Mẹ Phương Uyên, bà Nguyễn Thị Nhung, cho biết: “Dạ tôi nói thật là không có tin tức gì hết ngoại trừ chúng tôi chỉ thấy chiếu trên TV, con chúng tôi rất suy sụp. Cháu ốm rất nhiều, tinh thần thấy rất là xuống. Tôi chỉ xin gởi 3 chữ “Mẹ yêu con”, chỉ muốn gởi cho con mình tình yêu của ngươi mẹ.
==> Người mẹ đâu hề biết con mình đã trở thành nô lệ đồng tiền thế nào? họ chỉ biết con họ giỏi, có tiền để tự mình trang trải học phí,… nhưng họ không hề để tâm đến những đồng tiền “đen” từ đâu ra, vô tình đã góp phần làm xấu xã hội. Giá như gia đình Phương Uyên biết những đồng tiền này được “kiếm ra” từ việc làm bất chính như thế thì đứng trên phương diện là cha mẹ, liệu ai có thể cho con mình lao vào con đường này không? Dù thế nào đi nữa thì cha mẹ vẫn sẽ là người che chở cho con cái mình dù nó có hư hỏng đến mức nào đi nữa. Và chúng tôi cùng với bạn đọc đều hiểu rõ việc biện hộ yếu ớt của gia đình Phương Uyên (với lý do chống Trung Quốc)…
Trước hành động sai trái của con gái mình, gia đình Phương Uyên đã không khuyên ngăn con gái hối lỗi mà còn công khai trên BBC rằng “công an Việt Nam đã dựng chuyện để bắt bớ con gái họ”. Lời nói sao nghe vô lý, không lẽ công an Việt Nam to lớn như vậy mà lại “nhàn rỗi” tới mức lên kế hoạch để bắt bớ hai thanh niên này sao? Cũng có thể là, những lời trên không phải từ bố mẹ đối tượng mà do BBC dựng chuyện thừa nước đục thả câu, xuyên tạc chế độ?
Học đòi “ný nuận” theo kiểu “Thấm sâu vào gỗ ba phân…”
Đây là một trong những hậu thuẫn vô tình từ các blogger, điều đơn giản cho thấy các blogger thường một mục đích chính là nhằm vào lượng truy cập của độc giả. Vì mục đích thu hút lượng độc giả cao, họ đã dùng mọi thủ đoạn, xảo thuật, như thay đổi tiêu đề, thêm thắt nội dung, xuyên tạc, quan tòa tự phong… Nhưng chắc chắn họ thậm chí còn chưa có đủ thời gian để tìm hiểu, kiểm chứng, đầy đủ nguồn tin. Không loại trừ khả năng có những blogger ở nước ngoài, chỉ cập nhật thông tin ít ỏi từ các báo chí không chính thống, thiếu sự va chạm từ thực tế, họ chỉ nhìn sự việc ở một góc độ chưa đủ tầm của “một người lớn” để viết lên những quan điểm sai sự thật…
Dẫn chứng la ó, ăn hôi của các thánh phán blogger:
Blogger Quê Choa: Nhắm mắt đưa ra những “lý luận” cùn: ”Cháu Nguyễn Phương Uyên có vi phạm pháp luật đâu. Cháu không chống Đảng, chống Nhà nước. Cháu chỉ chống và tuyên truyền chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền nước ta thôi. Sao lại bắt cháu? Bắt cháu Phương Uyên là vô đạo lý, là dập tắt tinh thần yêu nước của thế hệ trẻ. Hay là cháu vi phạm lệnh cấm của Thiên triều?”
Blogger Châu Xuân Nguyễn: Blogger chuyên lấy lại bài viết của các bài báo chính thống, bài viết của các blogger khác nhưng thông tin đưa ra hoàn toàn lệch lạc, thiếu sự xâu chuỗi logic về các tin liên quan. Blogger còn dám mạnh miệng, tự phong cho mình cái nghệ danh rất kêu, rất nổ “chuyên gia tài chính kinh tế”. Thực tế, việc ngồi một chỗ, gõ gõ mấy chữ, nội dung sai lỗi chính tả tùm lum thì đến “đứa trẻ lên 3” cũng làm được, chứ đâu cần đến những ông già đầu ngồi suy nghĩ chi cho mệt óc.
Blogger diễn đàn chân trời mới: ”Họ dựng nên nhằm mục tiêu đàn áp học sinh, sinh viên và không cho học sinh, sinh viên bày tỏ, hay những cuộc biểu tình chống Trung Quốc, hàng Trung Quốc, là (để) ngăn chặn làn sóng đó”. Vậy mời diễn đàn CTM xem clip của “Tuổi trẻ yêu nước” thì thấy rõ bộ mặt phản động của các đối tượng này. Còn la ó gì nữa?.
JB. Nguyễn Hữu Vinh: Vụ Nguyễn Phương Uyên: Tôi vẫn tin ở cô bé: Sự việc rành rành trước mắt khó chối cãi. Đúng là thêm một thánh phán ngoan cố.
Blogger Đối thoại, Anh Hai SG, Đảng làm báo: La ó, ầm ĩ như: “Thêm chữ ký kiến nghị về Phương Uyên”
Còn nhiều thánh phán…
Đây chính là video phản động của “tuổi trẻ yêu nước” chẳng khác nào vả mặt BBC, RFA và các blogger:
Theo BBC: Cách đây hơn một năm, vào tháng 9 năm 2011, Nguyễn Thiện Thành, 23 tuổi, sinh viên cùng trường Đại học công nghiệp thực phẩm thành phố thành phố Hồ Chí Minh với Nguyễn Phương Uyên, đã bị công an nơi Thành trọ học là phường Đông Hưng Thuận, quận 12, tràn vào bắt đi.
Cả hai đối tượng trên cùng bị bắt một lúc, thế nhưng RFA lại “tráo trở” nói Thành không quen với Uyên? vậy hóa ra BBC nói láo à?
Thật giả lẫn lộn
==> Với sự biện hộ ngây ngô đến nực cười: “chống trung quốc”, nhưng thói đời “giấu đầu hở đuôi” miệng ra rả nói chống trung quốc nhưng bản thân lại để cờ ba sọc đỏ? Trường hợp này Uyên sao không để cờ phản đối Trung Quốc? Sự thật sẽ lý giải ngay sau đây:
Giáo sư Tương Lai trong loạt bài đăng từ trang RFA: Lợi dụng sự ngây ngô… lại biện hộ… (chuyện cô tham gia cái gì, làm gì? tôi không biết, nhưng qua hình ảnh của cô ấy, một nữ sinh viên rất hiền dịu qua lời kể của bạn bè cô cho biết thì cô là một ủy viên Ban chấp hành chi đoàn. Một người sống rất hiền lành và rất hòa nhã. Cô tham gia vào hoạt động chống Trung Quốc vậy thì chuyện ấy là logic và tất yếu. Có thể về mặt này mặt nọ cô có thể bị gài bẫy, tôi không biết, nhưng về cơ bản thì hình ảnh đó nó gây xúc động và đó là lý do khiến chúng tôi ký tên vào bức thư gửi Chủ tịch nước. Mở đầu bức thư đó đã nói rất rõ: chúng tôi ký sau khi thư của sinh viên trường Đại học công nghiệp thực phẩm gửi cho Chủ tịch nước thì bức thư này là tiếp sức cho sinh viên… ).
Đường đường là một vị giáo sư mà chỉ nhìn về một phía, rồi đưa ra khẳng định hùng hồn vậy, rồi sau đó GS phỏng vấn lại lập luận thiếu khẳng định, lập luận kiểu ái nam ái nữ thì làm sao làm dân phục?
Trích blog Beo: Là mình nói về mấy “chí” vừa kí cọt thư khẩn gửi Chủ tịch nước xin giải cứu cho “bé” Nguyễn Phương Uyên.
Dân gian có câu “xúi trẻ con ăn cứt gà sáp”. Già xuống lỗ đến nơi để đám nít ranh trên internet nó phỉnh cho, “nhét cứt gà sáp vào mồm”.
Vụ này, còn đầy nguyên mồm luôn. Tuần chay nào cũng có nước mắt. Vẫn bằng ngần ấy gương mặt.
Vẫn một kiểu thư từ kiến nghị, lập luận trên những chứng cứ hình như, có lẽ, nghe nói… ngô chả ra ngô, ngọng chả ra ngọng.
Giá trị của những chữ kí, nó nằm ở hiệu quả sau đó anh đạt được, chứ không phải ở chỗ vô số học hàm học vị trưng kẹp theo nó. Thậm chí, giá trị không nằm cả ở chỗ số đông.
Xét theo tiêu chuẩn đó, thì mấy chí hiện đã bèo đến mức chỉ còn giá trị hài hước sau từng ấy lần kí cọt.
Đang sửa đổi hiến pháp đấy, đang tái cơ cấu kinh tế đấy, đang chống tham nhũng đấy… tri thức thể hiện ở những chỗ “đòn xoay chế độ” như thế đi, đằng này, toàn bu vào những chuyện, họa may xếp ngang tầm anh Phèo.
GS Ngô Bảo Châu: ký tên trong lá thư 144 chữ ký:
Hơn ai hết GS Ngô Bảo Châu đã nằm lòng cách thức giải một bài toán thì cần nắm rõ về quy luật toán học là phải chứng minh để đưa ra kết quả! nhưng về hành động ký tên lần này liệu ông có biết nguyên nhân và những hành động của em Phương Uyên hay không? hay chăng ông đang chịu áp lực chi phối của thế lực nào đó?
RFA: Sự kiện lá thư 144 chữ ký và 74 chữ ký, vẫn đang là dấu chấm hỏi lớn? Thật giả lẫn lộn, có ai biết chưa? Ngay trong bài viết của BBC cũng lập lờ không nói rõ là có 2 lá thư 144 chữ ký và lá thư 74 chữ ký, đây cũng là một minh chứng hùng hồn cho cách săn tin cẩu thả của BBC.
Theo nguồn tin từ internet, cho biết có nhận được hai lá thư của GS Hoàng Tụy và một lá thư của ông Hồ Ngọc Nhuận cùng một chủ đề: phản đối lá thư mang hình thức Kiến nghị ký tên 74 người nói là gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang kỳ thực là một văn bản trôi nổi trên các địa chỉ mạng không thể kiểm chứng, nhưng ý đồ thì quá rõ: mượn danh các trí thức quen thuộc trong và ngoài nước để bôi xấu hình ảnh trong sáng của sinh viên Nguyễn Phương Uyên, đồng thời cũng nhằm đánh lộn sòng với bản Kiến nghị đề ngày 30-10-2012 của 144 nhân sĩ trí thức vừa gửi lên Chủ tịch nước yêu cầu sớm có biện pháp thả ngay em Nguyễn Phương Uyên. Đó là một việc làm trắng trợn mà tác giả là ai hẳn chỉ cần suy nghĩ một chút cũng không khó đoán ra.
BBC lố lăng, câu khách rẻ tiền:
Trích đoạn: Nếu chẳng may mắn ta bị “thù địch hóa” và phải vào tù theo lệnh của một số người có quyền hành thì cũng nên coi đó làm phước hạnh với niềm kiêu hãnh và tự hào. Thì đó cũng là lúc ta đang tạo ra những tia lửa cho những ngọn bửa bùng cháy trong tương lai.
==> Đây phải chăng là chiêu khích tướng ngu xuẩn của BBC? Không cần biết hậu họa thế nào? họ chỉ biết đứng ngoài thêm dầu vào lửa, thúc giục giới trẻ… mặc dù biết kết quả “nguy hại” thế nào đối với những con người “ngu ngơ” ấy, và cái giá phải trả sẽ rất đắt, những hành vi sai trái sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm minh. Nhưng họ vẫn làm… làm vì lượng views của mình. Tôi còn nhớ như in lời một anh phóng viên nọ, anh là người đầu tiên chụp bức hình “quan chức miền tây uống rượu trên sống với gái đẹp” nhưng anh đã suy nghĩ và quyết định không đăng báo, bởi anh nghĩ đến tình người, nghĩ đến những bà vợ, những đứa trẻ sẽ như thế nào khi bức hình về cha nó trên các báo.
Thế nhưng, một tờ báo danh tiếng như BBC rốt cuộc cũng chỉ “rẻ rúm” đến thế thôi sao? chẳng khác nào “kẻ đứng đường phát tờ rơi”. Sau khi có sự kiện để đăng bài, họ lại xâu xé như “kền kền săn xác” để rồi họ lại hả hê thỏa mãn vì lượng view đáp ứng được công việc của họ,vì lợi ích cá nhân riêng mà họ đã không ngần ngại gián tiếp làm hại biết bao nhiêu người.
Chiều 5/11, cuộc họp HĐQT của Sacombank chỉ có mặt Đặng Hồng Anh. Ông Đặng Văn Thành vắng mặt do phải làm việc với cơ quan điều tra.
Theo ông Phạm Hữu Phú, tân Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank), chiều 5/11, HĐQT Sacombank đã tổ chức cuộc họp để xem xét, giải quyết đơn từ nhiệm thành viên HĐQT của ông Đặng Văn Thành.
Tham dự cuộc họp có ông Đặng Hồng Anh (con trai ông Thành), phó chủ tịch HĐQT Sacombank. Riêng ông Đặng Văn Thành không tham dự cuộc họp vì phải làm việc với cơ quan điều tra. Ông Phú cho biết: Ngày 3/11, HĐQT Sacombank đã tiếp nhận đơn xin từ nhiệm thành viên HĐQT của ông Thành kể từ ngày 5/11. Trong đó, ông Thành có nêu lý do từ nhiệm là vì sức khỏe và chuyện riêng. Trước đó, ông Thành cũng đã từ nhiệm chức danh chủ tịch HĐQT Sacombank.
Trong văn bản công bố ngày 6/11, HĐQT Sacombank đã quyết định thông qua đơn từ nhiệm của ông Đặng Văn Thành nhưng việc chấp thuận chính thức phải được đại hội cổ đông thông qua.
Trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chi nhánh TP.HCM cho biết, NHNN vẫn theo dõi sát tình hình của Sacombank, mọi hoạt động vẫn bình thường. “Thậm chí, so với một vài sự việc trước đây như khi ông Nguyễn Đức Kiên bị bắt, tình hình còn tốt hơn. Tuy nhiên, với năng lực tài chính của Sacombank cùng sự hỗ trợ của NHNN, nếu có khó khăn cũng sẽ nhanh chóng vượt qua", ông Minh nói.
Để hiểu rõ về thị trường, cách vận hành của nó, chúng ta phải hiểu rõ tâm lý của bên mua – bán, lượng hàng bị kẹp và kỳ vọng của bên mua – bên bán. Hệ thống so sánh 2 sự việc Bầu Kiên và Đặng Văn Thành để mọi người có cái nhìn riêng và chọn chiến lược hiệu quả.
HNX giảm từ 70,x xuống 53,x trong khoảng 1,5 tháng sau ngày 21/8/2012:
Từ ngày 6-10/8/2012: bên mua vào khối lượng khá nhiều và đặt kỳ vọng lớn cho đà tăng này. Khối lượng mua trong 4 ngày này khoảng 170-173 triệu cổ phiếu – tỷ lệ tương đối lớn. Họ kỳ vọng thị trường sẽ bứt phá trong ngày 15-20/8/2012, nên không thoát ra cổ phiếu tỷ lệ nhiều mà nắm giữ chờ.
So với mức tháng 1/2012 – lúc đó HNX ở mức 55,x-56,x thì tháng 8/2012 HNX ở mức 70,x – có thể gọi là ở giai đoạn giữa của 1 xu hướng. Nên khi cú sốc xảy ra thì khả năng HNX về mức đáy 53,x-55,x là hoàn toàn có thể xảy ra với sác xuất rất lớn. Ở giai đoạn giữa sác xuất giảm về mức đáy khi có cú sốc rất cao.
Khi cú sốc xảy ra ngày 21/8 khối lượng kẹp hàng mua vùng 6-10/8 hoang man, hoảng sợ nên họ bán tháo rất mạnh trong nhiều phiên, chính sự sợ hãi của khối lượng mua vào lúc này đã cản đà tăng ngắn hạn, tới ngày 4-5-8/10 thì lực bán tháo mới hết, lúc đó HNX có sự tăng ngắn hạn từ mức đáy 53,x.
Khối lượng đặt bán phiên 21/8: khoảng 95,890 triệu cổ phiếu
Kết luận nguyên nhận vụ Bầu Kiên làm HNX giảm mạnh:
Thứ nhất, khối lượng kẹp hàng nhiều, kỳ vọng sác xuất thị trường tăng cao nhưng không thành làm tâm lý chán nản cực độ
Thứ hai, thị trường ở giai đoạn giữa khi HNX ở mức 70,x nên có cú sốc thì giảm sàn 3-4 phiên
Thứ ba, cú sốc xảy bất ngờ vào buổi sáng sớm, số người biết tin rất ít
HNX giảm mạnh trong phiên từ 52,x xuống 50,x phiên 2/11:
Từ ngày 10-19/10 bên mua vào số lượng ít và kỳ vọng đà tăng sẽ kéo dài đến cuối tháng 10. Đến ngày 19/10 trở về sau kỳ vọng về đà tăng cuối tháng 10 yếu dần đi, sau đó khối lượng khớp rất ít và giảm dần dần, điều này cho thấy kỳ vọng tăng mạnh cuối tháng 10 rất yếu và không có, NDT thông minh đã thoát ra dần dần trước phiên 22/10 và kỳ vọng HNX sẽ giảm về vùng 49,x-50,x và họ sẽ mua mạnh, nên có cú sốc giảm là nằm trong kế hoạch của họ.
Từ ngày 23/10 đến 1/11: thanh khoản cực thấp, không có lực cầu mua vào, do đó khối lượng kẹp hàng rất ít so với sự kiện Bầu Kiên, nên đà giảm sẽ không mạnh như vụ 21/8.
Giảm là cơ hội cho NDT thông minh mua khi họ đã thoát ra hết cổ phiếu từ ngày 19/10 và khối lượng khớp bán lúc đó khoảng 42 triệu cổ phiếu.
HNX ở vùng 50,x so với tháng 1/2012 khoảng 55,x – cho chúng ta biết hiện tại HNX ở vùng đáy, thấp nhất trong năm 2012, số lượng cổ phiếu về mức thấp hơn đầu năm rất nhiều.
Dòng tiền lớn sẽ rất vui mừng khi có cú sốc ngày 2/11 để họ mua được giá rẻ và kéo thị trường lên trong nghi nghờ. Dòng tiền này chờ rất lâu vì giá cổ phiếu giảm cực mạnh sẽ kích thích lòng tham nhiều.
Khối lượng đặt mua khoảng 52,172 triệu cổ phiếu và khối lượng đặt bán 77,837 triệu cổ phiếu với khối lượng khớp 46,551 triệu cổ phiếu.
Nguyên nhân thị trường không giảm mạnh nữa, thị trường đang ở vùng đáy thấp nhất năm 2012 và là cơ hội tuyệt vời cho dòng tiền lớn:
Thứ nhất, số lượng kẹp hàng rất ít, có 1 số NDT thông minh đã dự tính sẽ có cú sốc ngày 2/11 nên họ chuẩn bị cash trong tài khoản chờ đến ngày đó. Bên mua đang chủ động với số lượng tiền lớn, bên bán kẹp hàng tỷ lệ rất ít
Thứ hai, thị trường đang ở vùng đáy, mức hấp dẫn, giá cổ phiếu cực rẻ, thấp nhất trong năm 2012 – kích thích lòng tham, đà tăng, tâm lý tốt và vui vẻ sẽ quay trở lại.
Thứ ba, số người biết tin đồn rất nhiều, nên họ chuẩn bị tiền trước để mua vào.
Dự báo thị trường sắp tới:
Thị trường đang ở vùng đáy, bên bán đang rất yếu dần, bên mua đang mua vào đều đều, đà giảm sàn mạnh sẽ không còn nữa trong 1-2 phiên vì bên mua đang giữ cash nhiều và chủ động được dòng tiền lớn.
Tạo đáy xong đầu tuần, thị trường sẽ đi lên từ từ trong nghi ngờ của nhiều NDT.
Tạo đáy xong, thị trường sẽ đi lên tốt, khoảng 1-1,5 tuần sau tâm lý ổn, dòng tiền sẽ quay trở lại, giao dịch nhộn nhịp
Chiến lược đầu tư:
NDT nào đã lỡ mua vào phiên 1/11 và trong phiên 2/11 chưa mua vào thì canh mua vào bình quân giá trong các phiên đầu tuần với cơ số nhiều khi hàng về vẫn lời, không loss
NDT nào chưa mua, canh các phiên đầu tuần mua vào với tỷ lệ tiền hợp lý với kỳ vọng lợi nhuận.
Canh mua các cổ phiếu sàn HNX giá sàn trong phiên kéo lên tham chiếu lời 5-7% or cao hơn trong phiên.
Quan điểm của Dương Văn Kháng, vùng 49,x-50,x là cơ hội tuyệt vời trong năm 2012. Mức này thấp nhất trong năm 2012 và từ mức này thị trường sẽ đi lên tốt.
